Volltextveröffentlichung

• VerfGH Sachsen

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (6)

• VerfGH Sachsen, 14.05.1998 - 32-IV-97

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 11.03.1999 - 93-IV-98

  2. Soweit der Beschwerdeführer eine Verletzung des Gleichheitssatzes gem. Art. 18 Abs. 1 SächsVerf. rügt, kann offenbleiben, ob und inwieweit der Verfassungsgerichtshof befugt ist, Akte der Landesstaatsgewalt dann auf ihre Vereinbarkeit mit Landesgrundrechten zu überprüfen, wenn sie auf der Anwendung von materiellem Bundesrecht beruhen (offengelassen in BVerfGE 96, 345 [362]; SächsVerfGH, JbSächsOVG 3 (1995), 97 [99 f.] und Beschluss vom 14. Mai 1998 - Vf. 32-IV-97).

  Willkürlich ist ein Richterspruch nur, wenn er unter keinem denkbaren Aspekt rechtlich vertretbar ist und sich der Schluß aufdrängt, dass er auf sachfremden Erwägungen beruht (SächsVerfGH, Beschluss vom 14. Mai 1998 - Vf.. 32-IV-97).

  Ob die im angegriffenen Urteil vorgenommene Auslegung zwingend ist, und ob die vom Beschwerdeführer beanstandeten Argumente aus einfach-rechtlicher Sicht vollständig überzeugen, hat der Sächsische Verfassungsgerichtshof nicht nachzuprüfen (SächsVerfGH, Beschluss vom 14. Mai 1998 - Vf.. 32-IV-97).

• VerfGH Sachsen, 20.04.1995 - 15-IV-93

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 11.03.1999 - 93-IV-98

  Nach § 28 SächsVerfGHG muss bei der Rüge einer Verletzung des Gleichheitsgrundsatzes gem. Art. 18 Abs. 1 SächsVerf. und des daraus abzuleitenden Willkürverbots im einzelnen dargetan werden, inwiefern das betreffende Gericht bei der Auslegung und Anwendung der herangezogenen Vorschriften gegen das Willkürverbot verstoßen haben soll (SächsVerfGH, Beschlüsse vom 20. April 1995 - Vf. 15-IV-93 - und vom 27. Juni 1996 - Vf. 48 u. 49-IV-94).
• VerfGH Sachsen, 27.06.1996 - 48-IV-94

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 11.03.1999 - 93-IV-98

  Nach § 28 SächsVerfGHG muss bei der Rüge einer Verletzung des Gleichheitsgrundsatzes gem. Art. 18 Abs. 1 SächsVerf. und des daraus abzuleitenden Willkürverbots im einzelnen dargetan werden, inwiefern das betreffende Gericht bei der Auslegung und Anwendung der herangezogenen Vorschriften gegen das Willkürverbot verstoßen haben soll (SächsVerfGH, Beschlüsse vom 20. April 1995 - Vf. 15-IV-93 - und vom 27. Juni 1996 - Vf. 48 u. 49-IV-94).

 
• BVerfG, 15.10.1997 - 2 BvN 1/95

  Landesverfassungsgerichte

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 11.03.1999 - 93-IV-98

  2. Soweit der Beschwerdeführer eine Verletzung des Gleichheitssatzes gem. Art. 18 Abs. 1 SächsVerf. rügt, kann offenbleiben, ob und inwieweit der Verfassungsgerichtshof befugt ist, Akte der Landesstaatsgewalt dann auf ihre Vereinbarkeit mit Landesgrundrechten zu überprüfen, wenn sie auf der Anwendung von materiellem Bundesrecht beruhen (offengelassen in BVerfGE 96, 345 [362]; SächsVerfGH, JbSächsOVG 3 (1995), 97 [99 f.] und Beschluss vom 14. Mai 1998 - Vf. 32-IV-97).
• VerfGH Sachsen, 27.07.1995 - 45-IV-94

  Anwesenheitsrecht eines Untersuchungshäftlings während der Durchsuchung seines …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 11.03.1999 - 93-IV-98

  (SächsVerfGH, Urteil vom 27. Juli 1995 - Vf. 45-IV-94 -, JbSächsOVG 3 (1995), 93 [96]; Beschluss vom 28. August 1998 - Vf. 39-IV-98).
• VerfGH Sachsen, 28.01.1999 - 39-IV-98

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 11.03.1999 - 93-IV-98

  (SächsVerfGH, Urteil vom 27. Juli 1995 - Vf. 45-IV-94 -, JbSächsOVG 3 (1995), 93 [96]; Beschluss vom 28. August 1998 - Vf. 39-IV-98).

• VerfGH Sachsen, 23.09.1999 - 66-IV-99
  Der Sachverhalt muß hinreichend deutlich zumindest die Möglichkeit einer Verletzung bestimmter Grundrechte durch die angegriffene Maßnahme ergeben (SächsVerfGH, Urteil vom 27. Juli 1995 - Vf. 45-IV-94 - , Jb SächsOVG 3 (95), 93 [96]; Beschluß vom 11. März 1999, Vf. 93-IV-98).
• VerfGH Sachsen, 24.02.2000 - 47-IV-99
  Der Sachverhalt muss hinreichend deutlich zumindest die Möglichkeit einer Verletzung bestimmter Grundrechte durch die angegriffene Maßnahme ergeben (SächsVerfGH, JbSächsOVG 3 (1995), 93 [96]; Beschlüsse vom 11. März 1999 - Vf. 93-IV-98 - und vom 23. September 1999 - Vf. 66-IV-99).
• VerfGH Sachsen, 23.11.2000 - 46-IV-00
  Der Sachverhalt muss hinreichend deutlich zumindest die Möglichkeit einer Verletzung bestimmter Grundrechte durch die angegriffene Maßnahme ergeben (SächsVerfGH, JbSächsOVG 3 (95), 93 [96]; Beschlüsse vom 11. März 1999 - Vf. 93-IV-98 und vom 23. September 1999 - Vf. 66-IV-99).